侵权责任纠纷 （2017）川13民终3229号

综合本案案情及庭审双方陈述归纳为以下几个争议焦点：一、关于案涉事故损失金额的争议焦点。高科平向一审法院共计主张119,021.00元的损失，联合财险南充支公司辩称该损失没有经过保险公司定损，不予认可；劲源天然气公司辩称损失应当计算折旧费。关于财产损失高科平向本院出示了三份证据，一是《损失清单》，二是联合财险南充支公司出具的《情况说明》，三是仪陇县凤仪乡凤山社区居民委员会出具的证明一份。《损失清单》上分别罗列了仪陇县凤仪乡老街76号一、二、三楼以及高科平邻居吴成中、王名凯的损失分项计算清单，仪陇县凤仪乡老街76号一楼损失为6,180.00元、二楼损失为86,121.40元、三楼损失为13,910.40元，吴成中的损失为760.00元、王名凯的损失为2,408.00元,以上财产损失共计109,379.80元；另外第三人杨春梅的人身伤害医疗费为7,854.88元，以上总损失共计117,234.68元。联合财险南充支公司出具了《情况说明》，载明2016年12月5日，高科平家因天然气事故造成自家财产损失约11万元左右以及杨春梅受伤住院治疗。我司承保的燃气意外险限额3万元，其余部分由房主自行承担。

综合本案案情及庭审双方陈述归纳为以下几个争议焦点：一、关于案涉事故损失金额的争议焦点。高科平向一审法院共计主张119,021.00元的损失，联合财险南充支公司辩称该损失没有经过保险公司定损，不予认可；劲源天然气公司辩称损失应当计算折旧费。关于财产损失高科平向本院出示了三份证据，一是《损失清单》，二是联合财险南充支公司出具的《情况说明》，三是仪陇县凤仪乡凤山社区居民委员会出具的证明一份。《损失清单》上分别罗列了仪陇县凤仪乡老街76号一、二、三楼以及高科平邻居吴成中、王名凯的损失分项计算清单，仪陇县凤仪乡老街76号一楼损失为6,180.00元、二楼损失为86,121.40元、三楼损失为13,910

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终3229号上诉人（原审被告）：仪陇县劲源天然气有限责任公司，住所地：四川省仪陇县。法定代表人：何青耘，董事长。委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高科平，男，汉族，1967年1月14日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份……