买卖合同纠纷 （2016）粤06民终7856号

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的点为力索酒吧、雷川应否向怡亚通天鹏公司支付涉案货款，若需支付则应支付的货款金额是多少以及案涉违约责任问题。力索酒吧、雷川上诉否认涉案《酒水供货合同》的效力，主张该合同中力索酒吧的公章不真实且并非其员工签名。对此，本院认为，合同载明的相对方为怡亚通天鹏公司与力索酒吧，虽然力索酒吧、雷川否认合同中力索酒吧公章的真实性，但该合同是由黄凯华于2014年5月12日签署，力索酒吧、雷川亦确认签署该合同时黄凯华为力索酒吧的运营负责人。上述事实可以初步证明黄凯华是代表力索酒吧与怡亚通天鹏公司签订的合同。结合力索酒吧出具指定李秋华账户作为收款账户的《证明》及该账户收取10万元专场促销服务费及向怡亚通天鹏公司支付洋酒货款74397元的事实，进一步证明力索酒吧与怡亚通天鹏公司之间存在合同关系，并已实际履了上述《酒水供货合同》。此外，力索酒吧、雷川一方面否认与怡亚通天鹏公司存在《酒水供货合同》及怡亚通天鹏公司送货的事实，另一方面又提交加盖怡亚通天鹏公司业务专用章的对账单及进仓单来证明其尚欠的货款金额，力索酒吧、雷川的陈述明显存在矛盾。因此，原审法院综合双方提交的证据

综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间争议的点为力索酒吧、雷川应否向怡亚通天鹏公司支付涉案货款，若需支付则应支付的货款金额是多少以及案涉违约责任问题。力索酒吧、雷川上诉否认涉案《酒水供货合同》的效力，主张该合同中力索酒吧的公章不真实且并非其员工签名。对此，本院认为，合同载明的相对方为怡亚通天鹏公司与力索酒吧，虽然力索酒吧、雷川否认合同中力索酒吧公章的真实性，但该合同是由黄凯华于2014年5月12日签署，力索酒吧、雷川亦确认签署该合同时黄凯华为力索酒吧的运营负责人。上述事实可以初步证明黄凯华是代表力索酒吧与怡亚通天鹏公司签订的合同。结合力索酒吧出具指定李秋华账户作为收款账户的《证明》及该账户收取

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终7856号上诉人（原审被告）佛山市南海力索酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路**号首层*****号商铺。投资人雷川（曾用名：雷章艳）。委托代理人王子娟，山西长兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）雷川（曾用名：雷章艳），男，汉族，1985年5月15日出生，住湖南省祁东县，委托代理人王子娟，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（……