故意伤害 （2014）昭中刑二终字第35号

上诉人邓传品、邓家华、邓某甲共同故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤、两人轻微伤的行为，均已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人邓传品、邓家华等人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。上诉人陈某甲等人及其委托代理人翁光发提出：1、本案中，邓某乙是起组织、指挥、策划作用的主犯，一审未将邓某乙列入刑事被告进行刑事审判，且对邓传品、邓某甲的处刑较轻的上诉观点。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。第二百一十八条规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院抗诉。据此，附带民事诉讼原告人只能对附带民事诉讼部分提起上诉，不能对刑事部分进行上诉。因此该上诉观点无法律依据，本院不予采纳。2、五被害人在本案中无过错，一审却按30%和70%的划分责任的上诉观点。本案的起因是由于双方当事人不正确处理已经发生的琐事，导致案件的发生，双方均有过错，原审法院按各自的过错划分责任，符合本案实际，因此，该上诉

上诉人邓传品、邓家华、邓某甲共同故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤、两人轻微伤的行为，均已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人邓传品、邓家华等人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。上诉人陈某甲等人及其委托代理人翁光发提出：1、本案中，邓某乙是起组织、指挥、策划作用的主犯，一审未将邓某乙列入刑事被告进行刑事审判，且对邓传品、邓某甲的处刑较轻的上诉观点。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。第二百一十八条规定，被害人及其法定代理人不服地方各

云南省昭通市中级人民院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）昭中刑二终字第35号原公诉机关大关县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，生于1983年4月8日，汉族，云南省大关县人，初中文化，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，男，生于1981年11月14日，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丙（曾用名陈某丁），女，生于19……