民间借贷纠纷 （2019）苏07民终1602号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。根据本案查明的事实，岳传贵、刘磊、岩河公司向殷兵法借款人民币100万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以确认。关于被告方是否偿还过涉案借款，刘磊在殷兵法出具借条后，先后向殷兵法转账支付了90万元，殷兵法庭审中主张其与刘磊之间还存在其他债权债务关系，即2015年2月16日，刘磊向其借款60万元，并提供了一份银行交易明细，该转账发生于涉案借款之前。庭审中刘磊未对该转账作出合理说明，亦未向一审法院提交证据证明殷兵法曾向刘磊借款，故一审法院对殷兵法上述主张予以支持。一审法院认定刘磊向殷兵法偿还90万元为偿还2015年2月16日借款。根据殷兵法与被告及家人之间交易往来及交易习惯，认定2015年2月16日借款存在利息，按照月息2分计算。自2015年2月16日至2015年11月25日，按照借款本金60万元，月息二分计算，利息为111649.3元（60万×24%÷365天×283天），2015年11月25日被告刘磊偿还50万元，扣除利息111649.3元，刘磊剩余211649.3元本金未偿还。自2015年11月26日至2015年1

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。根据本案查明的事实，岳传贵、刘磊、岩河公司向殷兵法借款人民币100万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以确认。关于被告方是否偿还过涉案借款，刘磊在殷兵法出具借条后，先后向殷兵法转账支付了90万元，殷兵法庭审中主张其与刘磊之间还存在其他债权债务关系，即2015年2月16日，刘磊向其借款60万元，并提供了一份银行交易明细，该转账发生于涉案借款之前。庭审中刘磊未对该转账作出合理说明，亦未向一审法院提交证据证明殷兵法曾向刘磊借款，故一审法院对殷兵法上述主张予以支持。一审法院认定刘磊向殷兵法偿还90万元为偿还2015年2月16日借款

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终1602号上诉人（原审被告）:岳传贵,男,1967年11月11日出生,汉族，住东海县。上诉人（原审被告）:陈钦侠,女,1964年8月12日出生,汉族，住东海县。以上两上诉人共同委托代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘磊,男,1986年11月13日出生,汉族，住东海县。上诉人（原审被告）:岳雪妮,女,1987……