诈骗 （2017）黔05刑终332号

上诉人娄跃成、王佐元及原审被告人周银子、许在先以非法占有为目的，虚构事实以“放飞鸽”（婚姻诈骗）的方式，骗取他人财物，数额较大，四人的行为均已构成诈骗罪，应依法判处。对上诉人王佐元所提其不知道是去诈骗，所得钱款为车费，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，有娄跃成、周银子、许在先的供述及王佐元本人供述等在卷证实四人共同商量，并实施诈骗的事实，对该上诉理由本院不予采纳。对上诉人娄跃成、王佐元所提愿意赔偿被害人、请求从轻处罚的辩护理由，经查，至本裁定作出前，仍未收到二上诉人已赔偿被害人的相关材料，对该辩护理由本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　黄　梅审判员　张　腾审判员　郭少华二〇一七年八月十日书记员　彭子健 来源：百度

上诉人娄跃成、王佐元及原审被告人周银子、许在先以非法占有为目的，虚构事实以“放飞鸽”（婚姻诈骗）的方式，骗取他人财物，数额较大，四人的行为均已构成诈骗罪，应依法判处。对上诉人王佐元所提其不知道是去诈骗，所得钱款为车费，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，有娄跃成、周银子、许在先的供述及王佐元本人供述等在卷证实四人共同商量，并实施诈骗的事实，对该上诉理由本院不予采纳。对上诉人娄跃成、王佐元所提愿意赔偿被害人、请求从轻处罚的辩护理由，经查，至本裁定作出前，仍未收到二上诉人已赔偿被害人的相关材料，对该辩护理由本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。据

贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔05刑终332号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄跃成，男，1987年12月05日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。上诉人（原审被告人）王佐元，又名王元，男，1981年3月5日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，无业，住赫章县。……