民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1424号

合法的借贷关系受法律保护。被告高雷向原告刘洪革出具的欠条系被告真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。被告借款后应当按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告以未实际收到借款款项为由提出抗辩，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具欠条的法律责任和法律后果，原告提供的欠条及银行卡查询单在借款发生时间、款项数额上均能够相互印证，证明借款属实并已实际发生，被告未能提供相反证据证明其主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：被告高雷偿还原告刘洪革借款本金4万元。案件受理费800元（原告均已预付），退回原告400元，由被告负担400元。上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，上诉人高雷不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由及请

合法的借贷关系受法律保护。被告高雷向原告刘洪革出具的欠条系被告真实意思表示，借贷关系成立并合法有效。被告借款后应当按照约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告以未实际收到借款款项为由提出抗辩，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓向他人出具欠条的法律责任和法律后果，原告提供的欠条及银行卡查询单在借款发生时间、款项数额上均能够相互印证，证明借款属实并已实际发生，被告未能提供相反证据证明其主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1424号上诉人（原审被告）：高雷，男。委托代理人：韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪革，男，无职业。委托代理人：王草泉，系辽宁金石律师事务所律师。原审原告刘洪革与原审被告高雷民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年6月26日作出（2014）沙民初字第1725号民事判决，高雷不服该判决，向本院提起……