（2009）浙台民终字第895号

因第一被告在投保时已按保险合同条款向第二被告提交了相关材料，而第二被告却未严格按照保险条款对材料进行审查及询问相关事实，也未在签订保险合同时单独制作免责条款向第一被告予以说明并由第一被告签名确认。且温岭市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书亦未认定被告朱甲属无证驾驶，故第二被告上述辩称理由不足，不予采纳。至于第一被告抗辩连己死亡与其无关，其抗辩缺乏依据，亦不符合本案事实，不予采纳。综上，依照《中华某某共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款、《中华某某共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关某某认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给五原告强制险理赔款、第三者责任险理赔款合计109166.16元。二、驳回五原告其余诉讼请

因第一被告在投保时已按保险合同条款向第二被告提交了相关材料，而第二被告却未严格按照保险条款对材料进行审查及询问相关事实，也未在签订保险合同时单独制作免责条款向第一被告予以说明并由第一被告签名确认。且温岭市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书亦未认定被告朱甲属无证驾驶，故第二被告上述辩称理由不足，不予采纳。至于第一被告抗辩连己死亡与其无关，其抗辩缺乏依据，亦不符合本案事实，不予采纳。综上，依照《中华某某共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款、《中华某某共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙台民终字第895号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地温岭市××街道东××号。负责人：应某某。委托代理人（特别授权）：林某。被上诉人（原审原告）：连甲。被上诉人（原审原告）：连乙。被上诉人（原审原告）：连丙。被上诉人（原审原告）：连丁。被上诉人（原审原告）：连戊。上述五被上诉人的委托代理人（特别授权）：朱乙。被上……