建设工程施工合同纠纷 （2018）吉07民初99号

为实照明公司与松原市市政工程服务中心签订的《建设工程施工合同》及审计后签订的两份《建设工程施工合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。该工程已竣工验收合格并交付使用，松原市市政工程服务中心应按照合同约定给付为实照明公司工程款。2015年7月30日松原市审计局作出松审决【2015】21号审计决定书，责令松原市市政工程服务中心按审定值38,281,939.00元与为实照明公司进行结算。松原市市政工程服务中心分四次给付工程款2090万元。余下17,381,939.00元松原市市政工程服务中心应予以给付。 关于为实照明公司请求违约损失问题。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定：“利息从应付工程价款之日计付。”审计后双方签订合同约定偿付工程款时间为2014年付至工程结算审计价款总额的70％；2015年付至工程结算审计价款总额的95%；剩余工程结算审计价款总额的5％，在保修期满后付清。原告是按照此约定起诉主张利息计付时间的，该起诉有事实及法律依据，应予支持。2013年12月25日双方签订的《建设工程施工合同》通用条款33.3约定：“发包人收到竣工结算报告及结

为实照明公司与松原市市政工程服务中心签订的《建设工程施工合同》及审计后签订的两份《建设工程施工合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。该工程已竣工验收合格并交付使用，松原市市政工程服务中心应按照合同约定给付为实照明公司工程款。2015年7月30日松原市审计局作出松审决【2015】21号审计决定书，责令松原市市政工程服务中心按审定值38,281,939.00元与为实照明公司进行结算。松原市市政工程服务中心分四次给付工程款2090万元。余下17,381,939.00元松原市市政工程服务中心应予以给付。 关于为实照明公司请求违约损失问题。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉07民初99号 原告：长春为实照明科技有限公司，住所地：长春净月潭旅游经济开发区。 法定代表人：孙彦武，总经理。 委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，公司职员，住址：长春市宽城区。 委托诉讼代理人：黄珊，吉林良智律师事务所律师。 被告：松原市市政工程服务中心（原松原市市政工程管理局）。地址：松原市经济开发区青年大街。 法定代表人（负责人）：窦……