买卖合同纠纷 （2015）长民初字第030号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订的三份《工矿产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，应属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当本着诚实信用原则，依约全面履行各自义务。本案原告在依照合同约定向被告交付标的物生菱镁石粉后，被告也应当依约及时履行付款义务，但直至原、被告于2014年4月28日签订的合同编号为20140502007号合同到期后，被告仍未能履行完毕付款义务。经原、被告对账，双方确认被告尚欠原告货款6108193.21元未予支付，由于本案债权债务关系明确，对于原告要求被告支付其货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，鉴于被告未能依约履行合同义务，存在违约行为，其应承担相应的违约责任，因此对于原告要求被告支付迟延付款的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告关于被告支付迟延付款的银行利息应从2014年10月29日开始起算的

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订的三份《工矿产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，应属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当本着诚实信用原则，依约全面履行各自义务。本案原告在依照合同约定向被告交付标的物生菱镁石粉后，被告也应当依约及时履行付款义务，但直至原、被告于2014年4月28日签订的合同编号为20140502007号合同到期后，被告仍未能履行完毕付款义务。经原、被告对账，双方确认被告尚欠原告货款6108193.21元未予支付，由于本案债权债务关系明确，对于原告要求被告支付其货

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第030号原告山西义泽丰工贸有限公司。法定代表人付卫红，职务经理。委托代理人朱耀权，山西大路律师事务所律师。被告首钢长治钢铁有限公司。法定代表人贾向刚，职务董事长。托代理人宋勇中，首钢长钢公司法律事务处法律顾问。原告山西义泽丰工贸有限公司（以下简称义泽丰工贸公司）诉被告首钢长治钢铁有限公司（以下简称长钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后……