买卖合同纠纷 （2015）锡民终字第2121号

债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。李文兴与陈建兴之间存在鱼饲料买卖关系，李文兴结欠陈建兴饲料款，按约应于2014年12月31日前付清。现陈建兴将该债权转让给沈立新，并通知了李文兴，该债权转让合法有效，李文兴应向沈立新履行债务。关于李文兴与李某签订的债权转让协议，该协议并无债权人陈建兴签字认可，故该债权转让不成立。关于债权具体数额，因送货单上并未记载价格，结账单上亦无李文兴的签字确认，现李文兴在其与李某签订的债权转让协议上自认结欠陈建兴饲料款40000元，该数额与陈建兴转让给沈立新的债权数额一致，故认定李文兴结欠饲料款40000元。庭审中，李文兴主张扣除回扣费9820元，并提供李某的证言予以证明，沈立新仅认可5200元，双方所述回扣费实质为返利，因李某与李文兴就本案所涉债权亦签订了债权转让协议，其与李文兴具有利害关系，仅凭其证言不足以证明曾约定过返利，现沈立新认可返利5200元，系其对自身权利的处分，故对该金额予以革除，革除后李文兴尚应支付34800元。庭审中，李文兴辩称因陈建兴停止供应饲料导致其养鱼损失，但并未提供相应证据证明，故不予支持。据此，原审

债权人可以将合同的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。李文兴与陈建兴之间存在鱼饲料买卖关系，李文兴结欠陈建兴饲料款，按约应于2014年12月31日前付清。现陈建兴将该债权转让给沈立新，并通知了李文兴，该债权转让合法有效，李文兴应向沈立新履行债务。关于李文兴与李某签订的债权转让协议，该协议并无债权人陈建兴签字认可，故该债权转让不成立。关于债权具体数额，因送货单上并未记载价格，结账单上亦无李文兴的签字确认，现李文兴在其与李某签订的债权转让协议上自认结欠陈建兴饲料款40000元，该数额与陈建兴转让给沈立新的债权数额一致，故认定李文兴结欠饲料款40000元。庭审中，李文兴主张扣除回扣费

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第2121号上诉人（原审被告）李文兴。委托代理人周浩良，江苏群卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈立新。委托代理人朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。上诉人李文兴因与被上诉人沈立新买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜和民初字第0141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本……