（2015）潭中刑终字第59号

上诉人（原审被告人）张某、刘某某，原审被告人朱某某为强揽业务，采取阻工的方式多次破坏生产经营；故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已经分别构成破坏生产经营罪、故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人张某、刘某某，原审被告人朱某某均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张某、刘某某，原审被告人朱某某与被害人冯某、彭某某、彭A达成刑事和解协议，并取得其谅解，同时取得了被阻工单位的谅解，可以从轻处罚。上诉人刘某某、原审被告人朱某某虽系主动投案，但未如实供述其犯罪事实，不构成自首。上诉人张某、刘某某上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并且已经就有关从轻情节予以从轻处罚，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　周孚林代理审判员　　石时进二〇一五年三月二十三日代理书记员　　李　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和

上诉人（原审被告人）张某、刘某某，原审被告人朱某某为强揽业务，采取阻工的方式多次破坏生产经营；故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已经分别构成破坏生产经营罪、故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人张某、刘某某，原审被告人朱某某均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张某、刘某某，原审被告人朱某某与被害人冯某、彭某某、彭A达成刑事和解协议，并取得其谅解，同时取得了被阻工单位的谅解，可以从轻处罚。上诉人刘某某、原审被告人朱某某虽系主动投案，但未如实供述其犯罪事实，不构成自首。上诉人张某、刘某某上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并且已经就有关从轻情

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潭中刑终字第59号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1973年11月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。2014年5月12日因涉嫌犯破坏生产经营罪被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，同年12月11日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年6月1……