建设工程施工合同纠纷 （2015）吉中民一初字第36号

从本案建设工程施工合同表面主体看，确为米老头公司将包括本案争议1号间在内的工程全部发包给鑫馨建筑公司施工，但鑫馨建筑公司与米老头公司、创美建筑公司、张春祥又分别签订协议确认实际施工主体，鑫馨建筑公司亦自认其并未对涉案工程实际施工，而是由创美建筑公司借用其资质对1号车间进行施工。创美建筑公司在诉讼中承认其并未投入施工，实际施工人为张春祥。结合米老头公司曾向鑫馨建筑公司发函要求鑫馨建筑公司将其支付的工程款转至张春祥的银行账户，并与张春祥进行工程交接确认工程量的事实，本院可以认定涉案工程的实际施工人为张春祥。张春祥作为自然人并无建筑施工企业资质，其借用鑫馨建筑公司名义施工，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，本案相关当事人间签订与米老头公司1号车间工程有的合同书（米老头公司与鑫馨建筑公司签订的建设工程施工合同、补充协议书，鑫馨建筑公司与创美建筑公司签订的补充协议书，鑫馨建筑公司与张春祥签订的内部承包经营合同书，创美建筑公司与张春祥签订的建筑工程承包协议书）均应认定无效。因包括涉案工程在内的全部工程已

从本案建设工程施工合同表面主体看，确为米老头公司将包括本案争议1号间在内的工程全部发包给鑫馨建筑公司施工，但鑫馨建筑公司与米老头公司、创美建筑公司、张春祥又分别签订协议确认实际施工主体，鑫馨建筑公司亦自认其并未对涉案工程实际施工，而是由创美建筑公司借用其资质对1号车间进行施工。创美建筑公司在诉讼中承认其并未投入施工，实际施工人为张春祥。结合米老头公司曾向鑫馨建筑公司发函要求鑫馨建筑公司将其支付的工程款转至张春祥的银行账户，并与张春祥进行工程交接确认工程量的事实，本院可以认定涉案工程的实际施工人为张春祥。张春祥作为自然人并无建筑施工企业资质，其借用鑫馨建筑公司名义施工，依照《中华人民共和国合同法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一初字第36号原告：张春祥，住四川省南江县。委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林米老头食品工业有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：杨晓勇，董事长。委托诉讼代理人：盛立刚，男，该公司法律顾问。被告：吉林市鑫馨建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：……