民间借贷纠纷 （2015）泰中民初字第00035号

本案的争议焦点主要有：1、借款本金如何确定；2、借款利息如何确定；3、原告何洪飞为实现债权支付的律师费等各项费用如何确定及由谁承担。一、关于借款本金的确定问题。本案中，原告何洪飞主张借款本金总计为284万元。即：借条复印件所载日期为2013年3月2日的60万元、2013年8月6日的20万元、2014年1月15日的10万元、2014年4月24日的26万元、2014年5月6日的45万元、2014年5月20日的25万元、2014年5月30日的3万元、2014年6月8日的20万元、2014年7月8日的25万元以及所载日期为2014年4月14日的收条复印件中载明的叶烨与刘彩凤之间的50万元款项，其中，以汇款方式给付889979元、以现金方式给付1402000元及叶烨与刘彩凤之间的50万元款项。（一）关于汇款方式给付部分。原、被告双方对2013年12月27日汇款的2万元、2013年12月28日汇款的389979元、2014年4月16日汇款的45万元、2014年5月30日汇款的3万元均无异议，本院予以确认。（二）关于现金方式给付部分。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请

本案的争议焦点主要有：1、借款本金如何确定；2、借款利息如何确定；3、原告何洪飞为实现债权支付的律师费等各项费用如何确定及由谁承担。一、关于借款本金的确定问题。本案中，原告何洪飞主张借款本金总计为284万元。即：借条复印件所载日期为2013年3月2日的60万元、2013年8月6日的20万元、2014年1月15日的10万元、2014年4月24日的26万元、2014年5月6日的45万元、2014年5月20日的25万元、2014年5月30日的3万元、2014年6月8日的20万元、2014年7月8日的25万元以及所载日期为2014年4月14日的收条复印件中载明的叶烨与刘彩凤之间的50万元款项，其中，以

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民初字第00035号原告何洪飞。委托代理人丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告叶烨。委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。原告何洪飞与被告叶烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告何洪飞及其委托代理人丁伟、陈智俊，被告叶烨及其委托代理人祁麟到庭参……