赡养费纠纷 （2019）冀02民终9031号

孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民应尽的法定义务。原告王某年事已高，无劳动能力，三被告作为子女应履行对原告的赡养义务。原告请求增加三被告每月支付的赡养费数额，被告檀某2、檀某3对此予以认可，被告檀某1虽对此不予认可，但结合社会的发展变化、以及原告王某年迈体弱、无劳动能力的实际情况，原告王某要求三被告每月每人支付1500元赡养费的诉请，本院予以支持。被告檀某1辩称原告王某主张的赡养费过高，原告王某主张的赡养费在合理范围内，亦未超出三被告的承受能力，故对被告檀某1该辩解，本院不予采信。原告王某要求自2018年3月起按照调整后的标准给付赡养费用，三被告截至2019年9月已经按照（2014）南民初字第2284号调解书履行了给付赡养费的义务，故三被告应自本判决作出后即2019年10月份开始按照调整后的标准每月履行给付义务。原告王某主张的护理费，其未举证证明其生活不能自理而需要护理，且护理费尚未发生，故对原告王某的该项诉请本院不予支持。原告王某主张三被告承担2018年7月6日至2018年11月2日期间三次住院的医疗费用，原告王某个人自费共支付医疗费69031.29元，该部分医疗费无法

孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民应尽的法定义务。原告王某年事已高，无劳动能力，三被告作为子女应履行对原告的赡养义务。原告请求增加三被告每月支付的赡养费数额，被告檀某2、檀某3对此予以认可，被告檀某1虽对此不予认可，但结合社会的发展变化、以及原告王某年迈体弱、无劳动能力的实际情况，原告王某要求三被告每月每人支付1500元赡养费的诉请，本院予以支持。被告檀某1辩称原告王某主张的赡养费过高，原告王某主张的赡养费在合理范围内，亦未超出三被告的承受能力，故对被告檀某1该辩解，本院不予采信。原告王某要求自2018年3月起按照调整后的标准给付赡养费用，三被告截至2019年9月已经按照（201

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9031号上诉人（原审原告）：王某，女，1941年12月31日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：檀某1，男，1962年3月15日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：檀某2，男，1966年2月25日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（原审被……