买卖合同纠纷 （2016）陕01民初1718号

浙江振拓煤炭贸易有限公司与陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司之间签订的《煤炭购销合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，双方均应受到合同的约束，诚实信用履行合同义务。浙江振拓煤炭贸易有限公司依据双方结算对账的凭据及交货凭证向陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司主张权利，请求明确，合法有据，应当得到法律的支持。陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司虽辩称双方之间不存在真实的买卖关系，虚构交易是为了“GDP的完成的政治需要，国家给我们布置的销售业绩是100亿。人为的增加了销售业绩。”但陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司在双方交易之后多次与权利人浙江振拓煤炭贸易有限公司对账，确定下欠款金额。同时，陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司向浙江振拓煤炭贸易有限公司出具的补充协议中载明：由于乙方（陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司）下游客户资金问题，至今仍未将货款支付给乙方，乙方也未将货款支付给甲方。现甲乙双方达成如下一致意见，在乙方未收到下游全额货款之前，乙方不予支付甲方货款，因上述原因造成的延迟支付乙方不构成违约，甲方放弃就此向乙方追究违约责任的

浙江振拓煤炭贸易有限公司与陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司之间签订的《煤炭购销合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，双方均应受到合同的约束，诚实信用履行合同义务。浙江振拓煤炭贸易有限公司依据双方结算对账的凭据及交货凭证向陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司主张权利，请求明确，合法有据，应当得到法律的支持。陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司虽辩称双方之间不存在真实的买卖关系，虚构交易是为了“GDP的完成的政治需要，国家给我们布置的销售业绩是100亿。人为的增加了销售业绩。”但陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司在双方交易之后多次与权利人浙

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民初1718号原告（反诉被告）浙江振拓煤炭贸易有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道吉云路72号。法定代表人周仁，该公司执行董事。委托代理人徐海明，浙江安策律师事务所律师。委托代理人周欣玥，浙江安策律师事务所实习律师。被告（反诉原告）陕西能源集团有限公司煤炭运销分公司，住所地西安市新城区西一路41号陕西电力投资大厦。法定代表人张新安，该公司……