侵害商标权纠纷 (2019)鲁02民初190号
裁判要旨
保罗弗兰克实业有限责任公司是第10065563号“图形”商标的注册商标专用权人,原告系在中国的独占被许可人,其有权对涉案商标的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项,《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定,在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的,构成商标侵权。本案中,被控侵权拖鞋上使用了与涉案商标近似的“大嘴猴”图案,系将该商标作为商品装潢使用,易使相关公众对商品的来源产生误认,构成对涉案商标权的侵犯,系侵权产品。被告在其经营场所销售该侵权产品,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项规定,构成侵权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额,原告并无证据证明因被告侵权所受损失,亦无证据表明被告销售侵权商品的数量及侵权所得,本院结合涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素,确定被告赔偿原告经济损失人民币7000元。 依据《中华人民共和国共和国商标法》第五十七条第(二)、(三)项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例
摘要
保罗弗兰克实业有限责任公司是第10065563号“图形”商标的注册商标专用权人,原告系在中国的独占被许可人,其有权对涉案商标的侵权行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项,《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定,在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的,构成商标侵权。本案中,被控侵权拖鞋上使用了与涉案商标近似的“大嘴猴”图案,系将该商标作为商品装潢使用,易使相关公众对商品的来源产生误认,构成对涉案商标权的侵犯,系侵权产品。被告在其经营场所销售该侵权产品,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项规定,构
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民初190号 原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人:郑波,执行董事。 委托诉讼代理人:刘承祥,山东博睿(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王绍英,山东劳和律师事务所律师。 被告:即墨市吴静商店,住所地,住所地即墨市经济开发区张家烟霞村兰岙路北侧iv> 经营者:李强。 原……