民间借贷纠纷 （2019）豫14民终4339号

双方当事人之间的债权债务关系，有孙青春向陈德纯出具的借条及还款协议为证，事实清楚，陈德纯请求孙青春归还借款270000元应予支持。因借条上明确约定利息月息1分5厘，不违反法律规定，利息应予支持。孙青春辩称涉案借款已经超过诉讼时效，应当驳回陈德纯的诉讼请求。因陈德纯提交的证人证言及陈德纯起诉孙青春的另外两起诉讼，能够显示孙青春在2007年5月28日、2011年10月17日向陈德纯分别借款，经催要未还，能够说明陈德纯对孙青春的欠款始终进行着追要，并没有超过诉讼时效。从陈德纯提交的证人轩青云的证言中能够显示，孙青春在2017年10月份左右向陈德纯还款1000元，此1000元应在利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：孙青春于判决生效后十日内向陈德纯归还借款本金270000元及利息（利息计算，从2007年3月1日起，按月息1分5厘计息，计算至归还完毕之日止，扣除已还的利息1000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期

双方当事人之间的债权债务关系，有孙青春向陈德纯出具的借条及还款协议为证，事实清楚，陈德纯请求孙青春归还借款270000元应予支持。因借条上明确约定利息月息1分5厘，不违反法律规定，利息应予支持。孙青春辩称涉案借款已经超过诉讼时效，应当驳回陈德纯的诉讼请求。因陈德纯提交的证人证言及陈德纯起诉孙青春的另外两起诉讼，能够显示孙青春在2007年5月28日、2011年10月17日向陈德纯分别借款，经催要未还，能够说明陈德纯对孙青春的欠款始终进行着追要，并没有超过诉讼时效。从陈德纯提交的证人轩青云的证言中能够显示，孙青春在2017年10月份左右向陈德纯还款1000元，此1000元应在利息中予以扣除。依照《

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4339号上诉人（原审被告）：孙青春，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德纯，男，1950年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王新成，河南心诚律师事务所律师。上诉人孙青春因与被上诉人陈德纯民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人……