土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）东中法民一终字第937号

本案系土地承包经营权转包合同纠纷。本案争议的焦点是：一、梁玉祺、梁大伟是否应当返还案涉果园给梁见妹；二、梁见妹的损失情况。关于焦点一。梁见妹主张其将案涉果园土地承包经营权转包梁玉祺、梁大伟，并提供了经东莞市法律服务所见证的见证书予以佐证。梁大伟则主张梁见妹将案涉果园土地承包经营权转让给梁玉祺、梁大伟，并提供了收据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，梁见妹提供的见证书的证明力大于梁大伟提供的收据的证明力，且见证书形成时间在收据之后，故对梁见妹的主张，原审法院予以采信。1988年施行的《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，“集体所有的土地，全民所有制单位、集体所有制单位使用的国有土地，可以由集体或者个人承包经营，从事农、林、牧、渔业生产。承包经营土地的集体或者个人，有保护和按照承包合同规定的用途合理利用土地的义务。土地的承包经营权受法律保护。”2003年施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定，“本法实施

本案系土地承包经营权转包合同纠纷。本案争议的焦点是：一、梁玉祺、梁大伟是否应当返还案涉果园给梁见妹；二、梁见妹的损失情况。关于焦点一。梁见妹主张其将案涉果园土地承包经营权转包梁玉祺、梁大伟，并提供了经东莞市法律服务所见证的见证书予以佐证。梁大伟则主张梁见妹将案涉果园土地承包经营权转让给梁玉祺、梁大伟，并提供了收据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”，梁见妹提供的见证书的证明力大于梁大伟提供的收据的证明力，且见证书形成时间在收据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第937号上诉人（原审被告）：梁大伟，男，汉族，1976年12月12日出生，住广东省东莞市，委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁见妹，男，汉族，1947年11月4日出生，住广东省东莞市，委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁玉祺，……