建设工程施工合同纠纷 （2015）绵民终字第812号

原告的交付的成果符合双方的约定。被告应当按照约定及时向原告支付工程款，否则构成违约。被告虽在庭审中主张已代为原告缴纳了税费而要求将此税费抵扣工程款，但被告就已代为原告缴纳了税费这一主张未向原审法院提供充分证据予以证实，其应当承担不利后果原审法院对被告上述主张不予支持。同时，按照双方合同的约定，被告应当承担合同总价款2%即1044073.52元×2%=20881.47元的违约金，被告主张违约金过高，但根据原、被告双方签订的合同及被告违约的事实，原审法院认为双方约定的违约金应不过分高于原告损失，故原审法院对原告主张20881元违约金予以支持。为此，判决：被告四川千佛山生态旅游开发有限公司在本判决书生效之日起三日内支付给原告自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司工程款157786元及违约金20881元。本案诉讼费1935元，由被告四川千佛山生态旅游开发有限公司承担。宣判后，原审被告千佛山旅游公司不服，以“一审判决认定事实、适用法律错误，上诉人代缴的税费应予扣除，本案所涉合同于2007年签订，2008年发生512大地震，致使上诉人投资开发的千佛山风景区毁于一旦，即便面对这样的局面，上诉人积极想尽各种

原告的交付的成果符合双方的约定。被告应当按照约定及时向原告支付工程款，否则构成违约。被告虽在庭审中主张已代为原告缴纳了税费而要求将此税费抵扣工程款，但被告就已代为原告缴纳了税费这一主张未向原审法院提供充分证据予以证实，其应当承担不利后果原审法院对被告上述主张不予支持。同时，按照双方合同的约定，被告应当承担合同总价款2%即1044073.52元×2%=20881.47元的违约金，被告主张违约金过高，但根据原、被告双方签订的合同及被告违约的事实，原审法院认为双方约定的违约金应不过分高于原告损失，故原审法院对原告主张20881元违约金予以支持。为此，判决：被告四川千佛山生态旅游开发有限公司在本判决书

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第812号上诉人（原审被告）：四川千佛山生态旅游开发有限公司，地址：绵阳市兴达街。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：何小平，该公司员工。委托代理人：强力，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司，地址：绵阳市涪城区临园路。负责人：李清泉，该公司经理。委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。上诉……