财产损害赔偿纠纷 （2017）内04民终2107号

本案为财产损害赔偿纠纷。原告关于2016年9月17日被告系替王志国送料，未提供相应证据，且原告户头没有该日开出中期料（2号料）的记录。因此，对被告辩解理由，一审法院予以采信。原告无证据证明财产受到损失，应承担举证不能责任。综上，对原告诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交其与王某通话录音三份，录像两份，共同证明被上诉人在录音中承认欠饲料，郭俊明不给被上诉人，录音中被上诉人未提到75袋饲料的事，足以证明75袋饲料与本案没关系。被上诉人质证认为，对通话录音真实性无法确认，录音有明显剪辑组合的地方，三段录音都没有明确被上诉人差上诉人35袋饲料，所以证据证明不了上诉人的证明目的；对2016年12月21日录像的真实性没有异议，但是王某没有承认欠饲料的事情，对11月11日的录像真实性有异议，没有看到王某出现。经审查，上诉人提交的三分录音及两份录像中并未明确载明被上诉人承认欠上诉人35袋饲料一事，本院对上述证据不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认

本案为财产损害赔偿纠纷。原告关于2016年9月17日被告系替王志国送料，未提供相应证据，且原告户头没有该日开出中期料（2号料）的记录。因此，对被告辩解理由，一审法院予以采信。原告无证据证明财产受到损失，应承担举证不能责任。综上，对原告诉讼请求，一审法院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提交其与王某通话录音三份，录像两份，共同证明被上诉人在录音中承认欠饲料，郭俊明不给被上诉人，录音中被上诉人未提到75袋饲料的事，足以证明75袋饲料与本案没关系。被上诉人质证认为，对通话录音真实性无法确认

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2107号上诉人（原审原告）：吴某，男，1971年11月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法……