行贿 （2019）云28刑终39号

上诉人李家霖为谋取不正当利益，多次向七名国家工作人员给予财物，共计人民币2900000元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。李家霖与张夏耘、刘某5、蔡某、易某、管某1琦违反国家规定，相互串通投标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯刑律，构成串通投标罪。李家霖一人犯两罪，应数罪并罚。李家霖在串通投标共同犯罪中，起主要作用，系主犯。关于上诉人李家霖及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院认为，所提上诉理由和辩护意见与原判审理提出的主要辩解和辩护意见相同，原判定罪量刑时已充分考虑并根据上诉人的犯罪事实、所犯罪行、犯罪情节、造成的危害后果和社会危害性，按照罪刑相适应的原则作出了处罚，并无不当。所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　杨　斌审判员　蔡建红审判员　曾玲蓉二〇一九年七月十九日书记员　玉燕叫 来自：www.

上诉人李家霖为谋取不正当利益，多次向七名国家工作人员给予财物，共计人民币2900000元，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。李家霖与张夏耘、刘某5、蔡某、易某、管某1琦违反国家规定，相互串通投标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已触犯刑律，构成串通投标罪。李家霖一人犯两罪，应数罪并罚。李家霖在串通投标共同犯罪中，起主要作用，系主犯。关于上诉人李家霖及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院认为，所提上诉理由和辩护意见与原判审理提出的主要辩解和辩护意见相同，原判定罪量刑时已充分考虑并根据上诉人的犯罪事实、所犯罪行、犯罪情节、造成的危害后果和社会危害性，按照罪刑相适应的原则作出了处罚，并

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云28刑终39号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李家霖，男，1976年2月18日出生，汉族，高中文化，云南建昌房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地云南省景洪市。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2017年8月31日被景洪市人民法院取保候审，2018年8月30日被景洪市人民法院监视居……