（2015）兴刑终字第64号

上诉人易某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取龙某某价值28500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，易某某与他人共谋，分工协作，积极实施盗窃行为，共同分赃，系主犯。易某某及辩护人所提”系从犯”的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。易某某及辩护人所提”被盗窃的牛已追回，积极退赃，有悔罪表现，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑公安机关已追回大部分赃物发还失主，并综合其犯罪数额及易某某自愿认罪等情节在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。其在二审中向一审法院退赃3000元，不足以成为对其从轻处罚的理由，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员所提”原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判”的检察意见，符合事实和法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋文禄代理审判员　　简　坤代理审判员　　石

上诉人易某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取龙某某价值28500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，易某某与他人共谋，分工协作，积极实施盗窃行为，共同分赃，系主犯。易某某及辩护人所提”系从犯”的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。易某某及辩护人所提”被盗窃的牛已追回，积极退赃，有悔罪表现，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑公安机关已追回大部分赃物发还失主，并综合其犯罪数额及易某某自愿认罪等情节在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。其在二审中向一审法院退赃3000元，不足以成为对其从轻处罚的理由，故该上诉理由及辩护意见不能成

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑终字第64号原公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）易某某，于1970年1月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。辩护人彭汉强、陈刚武，贵州欲飞律师事务所律师。贵州省晴隆县人民法院审理贵州省晴隆县人民检察院指控原审被告人易某某犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（20……