侵害商标权纠纷 （2016）皖12民初139号

根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商品专有权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，旭子超市销售侵犯注册商品专有权的商品，其行为构成了侵权，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。因古井贡酒公司未提供证据证明被侵权所受到的实际损失，旭子超市因侵权所获得的利益及涉案注册商标许可使用的费用亦无法确定，故本院根据旭子超市的侵权行为情节，参考旭子超市及时停止侵权行为等事实，酌情认定旭子超市赔偿古井贡酒公司各项损失7000元。鉴于旭子超市已实际停止侵权，故对古井贡酒

根据法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商品专有权的商品的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，旭子超市销售侵犯注册商品专有权的商品，其行为构成了侵权，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民初139号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。被告：颍上县杨湖镇旭子超市，住所地安徽省颍上县杨湖镇。负责人：刘旭，男，汉族，住安徽省颍上县杨湖镇，该超市经营者。原告安徽古井贡酒股份有限公……