民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民初字第00779号

被告夏浩籍、费琬婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告王大双与被告夏浩籍、费婉婷签订的借款（2014）字第014号《借款合同》、抵押（2014）字第014号《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据查明的事实，原告王大双向被告夏浩籍指定的重庆鸿岱科技有限公司账户共计转款2300万元，夏浩籍、费婉婷也向王大双出具《借款借据》，确认收到王大双出借的2300万元，因此，王大双已经履行了合同约定的款项出借义务，被告夏浩籍、费婉婷则应当依照约定还本付息。现原告王大双自认被告夏浩籍借款期内利息已支付完毕，之后未还本付息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”如被告夏浩籍、费琬婷对已归还的本息有异议，依照前述规定，应当举示相应的证据证明

被告夏浩籍、费琬婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。原告王大双与被告夏浩籍、费婉婷签订的借款（2014）字第014号《借款合同》、抵押（2014）字第014号《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据查明的事实，原告王大双向被告夏浩籍指定的重庆鸿岱科技有限公司账户共计转款2300万元，夏浩籍、费婉婷也向王大双出具《借款借据》，确认收到王大双出借的2300万元，因此，王大双已经履行了合同约定的款项出借义务，被告夏浩籍、费婉婷则应当依照约定还本付息。现原告王大双自认被告夏浩籍借款期内利息已支

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00779号原告：王大双。委托代理人：李仰德，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：王剑，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：夏浩籍。被告：费琬婷。原告王大双与被告夏浩籍、费琬婷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、人民陪审员丁庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大双的委托代理人李仰德、王……