买卖合同纠纷 （2016）粤03民终8376号

原告提交的购物小票、在庭审中出示的实物以及在庭审中播放的视频可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告以其从未销售过涉案商品为由进行抗辩，但未能举证反驳。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年7月7日，保质期为90天，原告于2015年10月9日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告应当退还货款并赔偿原告人民币1000元。同时，原告应当向被告返还涉案商品。原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市宝安区福永永佳福商场应于判决生效之日起三日内向原告周瑞退还货款人民币9.5元；二、原告周瑞应于判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区福永永佳

原告提交的购物小票、在庭审中出示的实物以及在庭审中播放的视频可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告以其从未销售过涉案商品为由进行抗辩，但未能举证反驳。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。经营者销售已经超过保质期的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。本案中，涉案商品的生产日期为2015年7月7日，保质期为90天，原告于2015年10月9日购买，即原告购买涉案商品时已超过了保质期，但被告仍然在销售。被告销售超过保质期的食品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8376号上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永永佳福商场。经营者钟凯中。委托代理人王章勇。被上诉人（原审原告）周瑞。上诉人深圳市宝安区福永永佳福商场为与被上诉人周瑞买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民一初字第3809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明如下……