侵害作品复制权纠纷；侵害作品放映权纠纷 （2019）粤02民初34号

本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中原告太平洋影音公司提供的音乐作品专辑《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》标有规范的版权信息，应认定为合法出版物，其标注为原告太平洋影音公司出品，在没有相反证据的情况下，本院依法认定原告太平洋影音公司系《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》专辑这一录音录像制品的制作者，依法享有录音录像制品的复制权、放映权。本案中，原告太平洋影音公司主张被告德源酒店、梁方豪未经其许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放涉案作品，侵犯了其复制权、放映权，故原告太平洋影音公司有权以自己名义提起诉讼。关于被告德源酒店是否构成侵权的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有

本案为侵害作品复制权、放映权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中原告太平洋影音公司提供的音乐作品专辑《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》标有规范的版权信息，应认定为合法出版物，其标注为原告太平洋影音公司出品，在没有相反证据的情况下，本院依法认定原告太平洋影音公司系《改革开放40年经典歌曲音乐电视作品集（第

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民初34号原告：太平洋影音公司。住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。被告：韶关市曲江区德源酒店。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇狮岩一路3号。投资人：梁方豪。被告：梁方豪，男，1985年3月12日出生，汉族，……