民间借贷纠纷 （2014）厦民初字第695号

原告林琼霜及被告方东洛在《借据》中已明确约定了收款账户，依据前述查明的事实，林琼霜向方东洛指定的收款账户仅转账475万元，林琼霜虽主张另外25万元系现金交付，但在方东洛否认收到其余25万元的情况下，林琼霜未能提交其他证据证明该25万元已经实际交付，其应当承担举证不利的法律后果。此外，第三人施丽明虽认为借款本金为500万元，但其陈述林琼霜在向方东洛交付25万元当日方东洛即将第一个月的利息25万元还给林琼霜，该陈述实际上与四被告认为本案存在砍头利息的主张能够相互印证，而依据法律规定，砍头利息不能计入借本金。故综合前述分析，本院认为本案的实际借款本金为475万元。关于方东洛向林琼霜已付的前述183万元的性质。本院认为，林琼霜虽依据《财务顾问合同》主张该183万元系财务顾问服务费，但该笔款项实质上应认定为方东洛就本案讼争借款的还款。从财务顾问服务的性质来看，根据施丽明的陈述，其在借款过程中系作为中间人介绍方东洛向林琼霜借款，施丽明并不为方东洛的还款承担任何担保责任，其提供的居间服务在促成林琼霜与方东洛订立借款合同之际即已完成，不存在此后仍需继续提供居间服务的情形。因此，该财务顾问费应当属于居间

原告林琼霜及被告方东洛在《借据》中已明确约定了收款账户，依据前述查明的事实，林琼霜向方东洛指定的收款账户仅转账475万元，林琼霜虽主张另外25万元系现金交付，但在方东洛否认收到其余25万元的情况下，林琼霜未能提交其他证据证明该25万元已经实际交付，其应当承担举证不利的法律后果。此外，第三人施丽明虽认为借款本金为500万元，但其陈述林琼霜在向方东洛交付25万元当日方东洛即将第一个月的利息25万元还给林琼霜，该陈述实际上与四被告认为本案存在砍头利息的主张能够相互印证，而依据法律规定，砍头利息不能计入借本金。故综合前述分析，本院认为本案的实际借款本金为475万元。关于方东洛向林琼霜已付的前述183万

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第695号原告林琼霜，女，汉族，1955年11月21日出生。委托代理人郑维俨，谢晨曦，福建中言律师事务所律师。被告方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生。被告陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生。被告方归，男，汉族，1987年1月24日出生。被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。法定代表人陈……