侵权责任纠纷 （2021）云29民终206号

当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨时卫虽然提供了《土地承包经营权证》，但只能证明承包地的面积为0.24亩，不能证明四至相邻之间的距离及起始的精准点。经现场实地查勘，由于该承包地块客观上存在有使用的情况，致使地块面积状况发生了变化，对原告承包地块的四至标识的地理位置的起始点无法确定，原告在未能证实其合法用地使用权范围的精确经纬度或者通过行政机关、有资质的第三方进行现场确认前，其主张被告侵占其承包地使用面积无事实依据，不予支持。对诉请要求被告赔偿因砍除了核桃树的枝杈部分造成损失1000元，未能提供有效的证据予以证实其具体损失的事实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告杨时卫的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨时卫承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1.村委会出具承包地调查表一份和村委会证明一份，欲证明被上诉人侵

当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨时卫虽然提供了《土地承包经营权证》，但只能证明承包地的面积为0.24亩，不能证明四至相邻之间的距离及起始的精准点。经现场实地查勘，由于该承包地块客观上存在有使用的情况，致使地块面积状况发生了变化，对原告承包地块的四至标识的地理位置的起始点无法确定，原告在未能证实其合法用地使用权范围的精确经纬度或者通过行政机关、有资质的第三方进行现场确认前，其主张被告侵占其承包地使用面积无事实依据，不予支持。对诉请要求被告赔偿因砍除了核桃树的枝杈部分造成损失1000元，未能提供有效

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终206号上诉人（原审原告）：杨时卫，男，1968年8月6日生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。委托诉讼代理人：李先树，女，系杨时卫妻子，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨时东，男，1965年11月14日生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理市。委托诉讼代理人：杨八妹，女，系杨时东妻子，代理权限为……