其他行政行为 （2019）最高法行申4988号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，再审申请人李建亮申请被申请人萧山区政府履职的事项为：1.针对萧山区城厢街道湖头陈社区未履行村务公开职责的行为调查核实，责令其履行村务公开职责，公开其所申请的村务信息；2.追究相关责任人的违法责任。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因萧山区城厢街道湖头陈社区并非村民委员会，故被申请人萧山区政府不具有对再审申请人的请求事项进行查处的职责权限。因此，再审申请人向原审起诉，要求被申请人萧山区政府履行查处职责，不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。再审申请人对被申请人杭州市政府作出的杭政复[2017]368号行政复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。一审法院裁定

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。本案中，再审申请人李建亮申请被申请人萧山区政府履职的事项为：1.针对萧山区城厢街道湖头陈社区未履行村务公开职责的行为调查核实，责令其履行村务公开职责，公开其所申请的村务信息；2.追究相关责任人的违法责任。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4988号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建亮，男，1975年10月25日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市萧山区人民政府。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道行政管理中心**楼。 法定代表人：王敏，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政……