提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁09民终1948号

本案争议焦点：一、原告是否受雇于被告邢磊，与其形成劳务关系；二、被告山东京庄与重庆嘉坤是否对原告的损失承担赔偿责任及其承担责任的比例。针对第一个争议焦点，一审法院认为，邢磊与原告之间未形成劳务关系。工友之间的互助介绍工作大量存在于农民工的现实生活中，区分雇主与介绍人的关键在于工资的发放人及是否从中获利。本案中，原告陈述及三证人证言均证实工资并非邢磊支付及邢磊未从中获利的事实，原告与邢磊、李渊中、苏树范、赵庆国之间为工友关系，被告因出售塔式起重机行为而获悉涉案工地需要工人的信息，进而将信息传递给李渊中等人，故在本案中，被告邢磊系原告在内的李渊中四人的介绍人，双方并不存在雇佣与被雇佣的法律关系和事实；针对第二个争议焦点，一审法院认为，被告山东京庄作为清河畔景C区三期工程的总承包方，将其中的主体一次结构、二次结构劳务扩大分包给被告重庆嘉坤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中

本案争议焦点：一、原告是否受雇于被告邢磊，与其形成劳务关系；二、被告山东京庄与重庆嘉坤是否对原告的损失承担赔偿责任及其承担责任的比例。针对第一个争议焦点，一审法院认为，邢磊与原告之间未形成劳务关系。工友之间的互助介绍工作大量存在于农民工的现实生活中，区分雇主与介绍人的关键在于工资的发放人及是否从中获利。本案中，原告陈述及三证人证言均证实工资并非邢磊支付及邢磊未从中获利的事实，原告与邢磊、李渊中、苏树范、赵庆国之间为工友关系，被告因出售塔式起重机行为而获悉涉案工地需要工人的信息，进而将信息传递给李渊中等人，故在本案中，被告邢磊系原告在内的李渊中四人的介绍人，双方并不存在雇佣与被雇佣的法律关系和事

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1948号上诉人（原审被告）：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李贤成，董事长。委托诉讼代理人:易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘训生，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人:刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:邢磊，男，1983年4月1……