民间借贷纠纷 （2014）柳市民一终字第1151号

欠条与借条在内容及形式上均有区别，借条是对双方之间形成借贷合意的反映，双方之间是否已经形成借贷关系，应以借贷行为是否实际发生为准。欠条则是对双方之间债权债务关系的确认，该债权债务关系并不一定是基于借贷关系而产生。而依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，上诉人一方提交了2013年4月26日的欠条以证实其与被上诉人之间存在债权债务关系，因被上诉人已经归还20000元，尚欠80000元，其已经履行其举证责任。被上诉人认可欠条系其本人书写，亦认可其支付了其中的20000元给上诉人，但其主张书写欠条系受到上诉人的胁迫，而支付20000元则是受到上诉人骚扰，迫于无奈才出具的，由此否认了上诉人关于双方之间存在债权债务的事实，对此被上诉人应举证予以证明，因其未能举证证实上诉人存在胁迫及骚扰等行为，亦无其他相关证据证实上诉人存在该等行为，故被上诉人应承担举证不能的后果，对于其辩解理由不应予以支持。综

欠条与借条在内容及形式上均有区别，借条是对双方之间形成借贷合意的反映，双方之间是否已经形成借贷关系，应以借贷行为是否实际发生为准。欠条则是对双方之间债权债务关系的确认，该债权债务关系并不一定是基于借贷关系而产生。而依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，上诉人一方提交了2013年4月26日的欠条以证实其与被上诉人之间存在债权债务关系，因被上诉人已经归还20000元，尚欠80000元，其已经履

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第1151号上诉人（一审原告）马健健。委托代理人何敏。被上诉人（一审被告）张妍。委托代理人李富鑫。上诉人马健健与被上诉人张妍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、代理审判员曾庆斌和代……