（2017）皖01行终271号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，人民法院对于涉外行政诉讼案件的审理，关于期间、送达等程序性事项没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，一审法院依据民事诉讼法的相关规定，对涉外案件当事人的身份证明问题予以审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第五百二十三条第二款、第三款之规定，外国企业参加诉讼，应向人民法院提交的身份证明文件及代表人有权参加诉讼的证明，均应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证。而在本案中，上诉人向一审法院提交的有关上诉人、代表人的身份证明等证据，并不能充分证明有关公证、认证手续符合上述司法解释的要求。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条及《解释》第五百二十六条的规定，在中华人民共和国国内没有住所的外国企业委托代理人，或者该外国企业的代表人在境内签署授权委托书委托代理人参加诉讼，均需要根据上述规定履行公证或者公证、认证手续。而上诉人向一审法院提交的有关证据不能证明上诉人的代表人持有效证明手续在境内签署授权委托书并经公证，也不能证明上诉人从中华人民共和国领域外寄交

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，人民法院对于涉外行政诉讼案件的审理，关于期间、送达等程序性事项没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，一审法院依据民事诉讼法的相关规定，对涉外案件当事人的身份证明问题予以审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第五百二十三条第二款、第三款之规定，外国企业参加诉讼，应向人民法院提交的身份证明文件及代表人有权参加诉讼的证明，均应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证。而在本案中，上诉人向一审法院提交的有关上诉人、代表人的身份证明等证据，并不能充分证明有关公证、认证手续符合

中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终271号上诉人（原审原告）诚成国际股份有限公司，住所地新西兰，1010，奥克兰，奥克兰中心，伊甸科瑞斯特40号，第一层。代表人叶慧芳，董事。委托代理人周乐良，北京市同一源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芜湖市工商行政管理局，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市九华山中路200号。法定代表人曹德伟，局长。委托代理人钟敏，该……