追偿权纠纷 （2018）鄂13民终943号
裁判要旨
银桥担保公司向本院提起追偿权纠纷，该追偿权来源于（2017）鄂1303民初3864号民事判决书是否实际履行。银桥担保公司虽按生效的判决履行了全部义务，具有追偿权的权利。但应当向未履行（2017）鄂1303民初3864号民事判决中的弘大畜牧有限责任公司、随州市顶牛曾国公馆有限责任公司、曹永耀、刘全修、曹黎界主张追偿权。在未实施追偿权之前，吴登雄、张发义、邓义洪、周永苹的反担保责任大小无法确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回银桥担保公司对吴登雄、张发义、邓义洪、周永苹的起诉。本院认为，随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3864号民事判决生效后，银桥担保公司履行了上述判决书义务，代弘大公司向中国建行银行股份有限公司随州分行清偿了借款本金400万元及利息，依法享有向债务人及其他连带担保责任人行使追偿的权利。银桥担保公司的起诉主体适格、被告明确且诉请明晰，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。银桥担保公司的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人
摘要
随州市银桥中小企业担保有限公司、随州市弘大畜牧有限责任公司追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民终943号上诉人（原审原告）：随州市银桥中小企业担保有限公司，住所地随州市曾都区神农大道39号。法定代表人：李成耀，董事长。委托诉讼代理人：黄少华,该公司职员。委托诉讼代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州市弘大畜牧有限责任公司，住所地随州市曾都区南郊柳树淌。法定代表人：曹永耀，董事长。被上诉人（原审被告）：……