民间借贷纠纷 （2018）闽01民终5412号
裁判要旨
该条款中的“其他费用”应指与“逾期利息、违约金”同样具有惩罚属性的违约承担方式，而律师费属于因借款人违约而导致出借人通过诉讼方式维护权利所产生的合理费用，是当事人事先约定且借款人必须先支出的，该笔损失已发生，根本不具有惩罚属性，出借人按照借款协议约定要求借款人独立支付律师费符合意思自治原则，故林文秋主张陈李刚应支付律师费，一审法院予以支持。 一审法院认为：陈李刚自愿向林文秋出具借条，将双方之间来往款项转为借款，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系合法有效，陈李刚应当偿还。林文秋主张利息按月利率2%计算自逾期之日起计算，符合法律规定及当事人约定，一审法院予以支持。结合上述分析，可计算利息的本金总额为555950元（505950元+50000元），另外54000元不得再计算利息。林文秋主张陈李刚应支付律师费10000元，符合当事人意思自治原则，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条规定，判决如下：一、陈李刚于本判决
摘要
陈李刚、林文秋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终5412号 上诉人（原审被告）:陈李刚，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省福清市台江区。 委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林文秋，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所律师。……