民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第1704号

义乌市墙地砖厂收取吴守廉集资款30000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但吴守廉提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由城西街道办事处承受，现吴守廉以双方存在借贷关系为由要求城西街道办事处返还集资款，依据不足，不予支持，吴守廉可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴守廉的诉讼请求。案件受理费1530元，由吴守廉负担。吴守廉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认为“现吴守廉以双方存在借贷关系为由要求城西街道办事处返还集资款，依据不足，不予支持，吴守廉可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题”错误。集资款属于借款关系范畴。约定月息千分之十五，更证明了民间借贷的本质属性。理应由城西街道办事处承担本金30000元及二十年的利息108000元，该债务于法有据，符合情理。二、一审法

义乌市墙地砖厂收取吴守廉集资款30000元事实清楚，证据充分。夏演乡政府系义乌市墙地砖厂股东之一，在企业停止生产经营后理应及时与其他股东成立清算组，依法对企业债权债务进行清算，未依法进行清算应承担相应法律责任，但吴守廉提供的证据尚不能证明其与夏演乡政府存在借贷关系。夏演乡政府因为区划调整相关权利义务已由城西街道办事处承受，现吴守廉以双方存在借贷关系为由要求城西街道办事处返还集资款，依据不足，不予支持，吴守廉可另行通过其他法律途径解决集资款返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴守廉的诉讼请求。案件受理费153

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第1704号上诉人（原审原告）：吴守廉。委托代理人：楼其侃。被上诉人（原审被告）：义乌市人民政府城西街道办事处。法定代表人：周洪刚。委托代理人：王英豪。委托代理人：王燕桦。上诉人吴守廉为与被上诉人义乌市人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办事处）民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2363号民事判决，……