（2016）粤19行终310号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。李艳军就其于2015年9月15日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2015年12月3日作出案涉《认定工伤决定书》，并送达纹乐公司及李艳军，其执法主体合格、程序合法。本案的争议焦点是：李艳军于2015年9月15日受到事故伤害是否属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。原审法院认为，纹乐公司在其出具的《关于李艳军受伤情况的补充说明》中确认，李艳军在2015年9月15日10时35分左右，在工作中被木板弄伤手指。这与李艳军的陈述以及证人证言的内容是相一致的，因此，原审法院认定李艳军受到的事故伤害属于《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。纹乐公司主张李艳军在病历中陈述是被机器压伤，不排除第二次伤害的可能。原审法院认为，病历中的受伤原因已经更改为“板挤压左拇指”，

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。李艳军就其于2015年9月15日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2015年12月3日作出案涉《认定工伤决定书》，并送达纹乐公司及李艳军，其执法主体合格、程序合法。本案的争议焦点是：李艳军于2015年9月15日受到事故伤害是否属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形。原审法院认为，纹乐公司在其出具的《关于李艳军受伤情况的补充

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤19行终310号上诉人（原审原告）：东莞市汶乐实业有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘丰源工业区。法定代表人：叶淦森，董事长。委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：何敏嘉，……