故意伤害 （2017）沪01刑终537号

上诉人张桂祥故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出，原审认定张桂祥故意伤害被害人张某1的事实不清，证据不足，张某1头面部的伤是被害人张某2殴打上诉人时误伤所致。经查，被害人张某2、张某1均指证张桂祥用木板击打了张某1的脸部，证人汤某、张某4的证言对此亦能够印证。张某1的验伤通知书、鉴定意见书、证人余某的证言能够证明张某1的轻伤结果系遭外力作用所致。故原审认定张桂祥用木板击打张某1脸部的事实，事实清楚，证据确实充分。上诉人及其辩护人所提张某1轻伤结果系张某2殴打上诉人时误伤所致的辩解及辩护意见，无事实依据，不能成立。原判根据上诉人张桂祥犯故意伤害罪的事实、社会危害程度等，并考虑到张桂祥到案后对部分犯罪事实能如实供述，被害人张某2、张某1亦有一定过错等情节，所作量刑在法定刑幅度之内，并无不当。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　陈　星审判员　陈光锋审判员　王晓越二〇一七年六月二日书记员　吕曌清

上诉人张桂祥故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出，原审认定张桂祥故意伤害被害人张某1的事实不清，证据不足，张某1头面部的伤是被害人张某2殴打上诉人时误伤所致。经查，被害人张某2、张某1均指证张桂祥用木板击打了张某1的脸部，证人汤某、张某4的证言对此亦能够印证。张某1的验伤通知书、鉴定意见书、证人余某的证言能够证明张某1的轻伤结果系遭外力作用所致。故原审认定张桂祥用木板击打张某1脸部的事实，事实清楚，证据确实充分。上诉人及其辩护人所提张某1轻伤结果系张某2殴打上诉人时误伤所致的辩解及辩护意见，无事实依据，不能成立。原判根据上诉人张桂祥犯故意伤害罪的事实、

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终537号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张桂祥，男，1960年1月27日出生上海市，汉族，初中文化，农民，住上海市浦东新区；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现已刑满释放。辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原……