承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）临民终字第443号

从第三人书写的收据中可以看出，本案所涉及的款项系原告的口粮田补偿款，并非第三人所称系被告与第三人其它法律关系履行合同应得的款项，第三人理应将所领取款项给付原告。被告已将该款支付给原告的儿媳即本案第三人，故不再承担给付责任。至于原告所诉交通费及精神损失费因证据不足该院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：第三人尹东珍于本判决生效后5日内给付原告耿春花93600元。原告耿春花其余之诉不予支持。驳回原告耿春花对被告侯马市高村乡西高村村民员会的诉讼请求。案件受理费2200元，第三人尹东珍承担2200元。上诉人尹东珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：没有证据证明上诉人领取了耿春花的土地补偿款，上诉人是依据合同约定领取的果树补偿款及平整土地费用。被上诉人西高村委会答辩称：上诉人领取的是耿春花的口粮田补偿款。原审原告耿春花答辩称：一审判决认定事实清楚，应依法予以维持。本院认为，上诉人尹东珍领取的93600元系高铁站广场占地5.2亩的补偿款，该土地的承包经营权人为耿春花，尹东珍领取并占有该笔款项无事实和法律依据。

从第三人书写的收据中可以看出，本案所涉及的款项系原告的口粮田补偿款，并非第三人所称系被告与第三人其它法律关系履行合同应得的款项，第三人理应将所领取款项给付原告。被告已将该款支付给原告的儿媳即本案第三人，故不再承担给付责任。至于原告所诉交通费及精神损失费因证据不足该院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：第三人尹东珍于本判决生效后5日内给付原告耿春花93600元。原告耿春花其余之诉不予支持。驳回原告耿春花对被告侯马市高村乡西高村村民员会的诉讼请求。案件受理费2200元，第三人尹东珍承担2200元。上诉人尹东珍不服原审

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第443号上诉人（原审第三人）：尹东珍，女，汉族，1965年5月4日出生。委托代理人：王秀山，山西光普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯马市高村乡西高村村民委员会。法定代表人：王明勋，该村委会主任。委托代理人：张革命，男，汉族，1965年3月12日出生。委托代理人：张津叶，女，1975年4月23日出生。原审原告：耿春花，女，汉族，……