劳务合同纠纷 （2019）云0111民初1636号
裁判要旨
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告邵光勇主张被告冯建云、被告任柏申连带支付装修工程劳务费10万元，利息16266元，但原告提交的证据案涉《人民调解协议书》（2016永调2号）中并无被告冯建云的签字捺印，也无证据证明被告冯建云对被告任柏申进行了相关授权，两被告亦不认可原告的诉请。 鉴于原告并无切实有效证据证明其诉讼主张，故本院对原告的诉请依法不予支持。 综上，本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵光勇的诉讼请求。 本案案件受理费2625元，由原告邵光勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。 审 判 长 付宗学人民陪审员 黄 文人民陪审员 李 红二〇一九年十一月六日书 记 员 许雅然
摘要
邵光勇与冯建云、任柏申劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1636号原告邵光勇，男，1983年1月5日生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告冯建云，女，1982年5月14日生，汉族，住江苏省通州市。 被告任柏申，男，1985年10月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告邵光勇诉被告冯建云、任柏申劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原……