民间借贷纠纷 (2016)冀04民终2660号
裁判要旨
双方所订立的VIP增值预约协议书,系无名合同。根据协议第2项约定,双方不存在买卖行为。根据协议所约定的还本付息内容,一审判决认定是借贷关系正确。双方的法律关系载明于协议书,且各方对于协议约定的本金、利息数额,以及履行的数额均不持异议,法律关系明确,故一审适用简易程序符合法律规定。双方在合同中约定的利息为年息42%,超过了民间借贷法定利率的上限24%,故一审按月息2%,符合法律规定。据此认为一审判决正确,上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费37715元由上诉人邯郸市大悟房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈建英审 判 员 宋世忠代理审判员 郭晓丽二〇一六年七月二十二日书 记 员 常新蕊
摘要
双方所订立的VIP增值预约协议书,系无名合同。根据协议第2项约定,双方不存在买卖行为。根据协议所约定的还本付息内容,一审判决认定是借贷关系正确。双方的法律关系载明于协议书,且各方对于协议约定的本金、利息数额,以及履行的数额均不持异议,法律关系明确,故一审适用简易程序符合法律规定。双方在合同中约定的利息为年息42%,超过了民间借贷法定利率的上限24%,故一审按月息2%,符合法律规定。据此认为一审判决正确,上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费37715元由上诉人邯郸市大悟房地产开发有限公司承担。本判决
正文(节选)
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终2660号上诉人(原审被告)邯郸市大悟房地产开发有限公司(以下简称大悟房地产公司),住所地邯郸市丛台区人民路98号招贤大厦1801室。法定代表人李春利,该公司总经理。委托代理人安治山,河北紫微星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘岑芝,女,1962年7月1日出生,汉族,住邯郸市邯山区。委托代理人张涛、河北十力律师事务所律师。委托代理……