（2014）昆刑一初字第47号

被告人许文彬因婚姻家庭琐事即持凶器将其妻被害人施某1杀死，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许文彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人辩解其不是故意杀人，根据被告人许文彬供述其持铁锤多次击打被害人头部，后又掐压颈部至被害人无反应才停手的犯罪情节，结合尸体检验客观情况，足以认定被告人许文彬故意杀人的犯罪事实，上述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。针对被告人当庭辩解其击打被害人使用的铁锤并非在公安机关辨认过的那把，并无其他证据与之相印证。针对辩护人所提“被告人许文彬具有自首情节”的辩护意见，本院认为，被告人许某3在作案后未自动投案，亦未在公安机关传唤讯问前如实交代罪行，依法不能成立自首，上述辩护意见本院不采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。结合本案系婚姻家庭矛盾引发、被告人许某3归案后认罪态度较好的实际情况，本院可以对其从轻处罚。据此，本院为保护人身权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪活动，维护正常的社会治安秩序，根据被告人许文彬的犯罪事实、情节、后果、社会危害程度、认悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十

被告人许文彬因婚姻家庭琐事即持凶器将其妻被害人施某1杀死，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许文彬的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人辩解其不是故意杀人，根据被告人许文彬供述其持铁锤多次击打被害人头部，后又掐压颈部至被害人无反应才停手的犯罪情节，结合尸体检验客观情况，足以认定被告人许文彬故意杀人的犯罪事实，上述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。针对被告人当庭辩解其击打被害人使用的铁锤并非在公安机关辨认过的那把，并无其他证据与之相印证。针对辩护人所提“被告人许文彬具有自首情节”的辩护意见，本院认为，被告人许某3在作案后未

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昆刑一初字第47号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人许文彬，男，1941年7月5日出生，汉族，出生地四川省安岳县，退休职工，住四川省宜宾县。因涉嫌故意伤害于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。指定辩护人苏聪，云南八谦律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉﹝2014﹞19号……