委托理财合同纠纷 （2021）苏05民终28号

当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。付晨根据李丽莉的要求开设账户、密码并委托付晨兑换款项及存入账户，双方形成委托法律关系。本案中，李丽莉诉称付晨将款项转给案外人而未转给沃尔克公司、开设的也只是虚拟账户且未如实告知沃尔克公司不具备从事外汇交易资格，故作为受托人存在过错，应当赔偿委托人的损失。综合现有证据及庭审陈述，原审法院认为，李丽莉对于给付讼争款项用于投资以及介绍人员加入可以由平台分配报酬均明确知晓并认可，而付晨并未就李丽莉的投资效果做出过承诺，而微信聊天记录显示，付晨对于投资存在一定程度的风险也进行过提示。付晨为李丽莉开设账户后即告知李丽莉，李丽莉确认账户与密码均为本人持有，期间本人操作并获取收益；李丽莉另确认其转账给付晨款项后，兑换后的金额会在本人账户中体现，另确认无证据表明付晨擅自操作己方账户，可见付晨系按照平台的要求进行操作，本身并未实施侵占李丽莉资金或存在其余超出委托范围的行为。至于沃尔克是否存在投资理财的资质，一方面，付晨并未就此作出承诺，另一方面，群聊信息中对该投资平台也进行过充分披露，李丽莉完全有便利知晓，其自行决定投资及追加投资，相

当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。付晨根据李丽莉的要求开设账户、密码并委托付晨兑换款项及存入账户，双方形成委托法律关系。本案中，李丽莉诉称付晨将款项转给案外人而未转给沃尔克公司、开设的也只是虚拟账户且未如实告知沃尔克公司不具备从事外汇交易资格，故作为受托人存在过错，应当赔偿委托人的损失。综合现有证据及庭审陈述，原审法院认为，李丽莉对于给付讼争款项用于投资以及介绍人员加入可以由平台分配报酬均明确知晓并认可，而付晨并未就李丽莉的投资效果做出过承诺，而微信聊天记录显示，付晨对于投资存在一定程度的风险也进行过提示。付晨为李丽莉开设账户后即告知李丽莉，李丽莉确认账户

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终28号上诉人（原审原告）：李丽莉，女，1985年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杜伟，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付晨，女，1985年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：王忠一，江苏观前律师事务所律师。委托诉讼代理……