民间借贷纠纷 （2016）浙04民申00015号

金文涛申再审的理由主要有三项，一是其对450万元的担保数额并不知情，二是450万元借款没有实际支付，三是原审法院审理程序有瑕疵，借款合同及借条原件未出示，查封金文涛房产未告知当事人本人。关于理由一，金文涛2013年曾两次为张明的借款提供过担保，应该清楚作为保证人签字的含义及法律风险，其称其仅是借款见证人的意见显然不能成立。此外，不清楚借款数额即在空白的借款合同上签字，不符合通常的交易习惯，也没有证据证实，不能成为保证人免责的理由。关于理由二，2014年7月22日的借款合同第一条借款金额中，“万”字为打印字体，被手写的“肆佰伍拾”覆盖，但仍可看出合同内容为“甲方同意借给乙方人民币肆佰伍万元整”，金文涛主张借款金额为450元非450万元，与事实、情理均不符，本院不予采信。孙伟根主张的450万元借款包括2013年7月12日借款合同项下的100万元，2013年8月14日借款合同项下的200万元，2013年9月13日借条中的150万元，为证实该主张，孙伟根提供了借款交付的证据，包括转账凭证，汇款人周海良的证言，由张明、金文涛共同出具的载明收到借款100万元、200万元的借条等，其关于三笔借款的陈

金文涛申再审的理由主要有三项，一是其对450万元的担保数额并不知情，二是450万元借款没有实际支付，三是原审法院审理程序有瑕疵，借款合同及借条原件未出示，查封金文涛房产未告知当事人本人。关于理由一，金文涛2013年曾两次为张明的借款提供过担保，应该清楚作为保证人签字的含义及法律风险，其称其仅是借款见证人的意见显然不能成立。此外，不清楚借款数额即在空白的借款合同上签字，不符合通常的交易习惯，也没有证据证实，不能成为保证人免责的理由。关于理由二，2014年7月22日的借款合同第一条借款金额中，“万”字为打印字体，被手写的“肆佰伍拾”覆盖，但仍可看出合同内容为“甲方同意借给乙方人民币肆佰伍万元整”，

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民申00015号再审申请人（一审被告）：金文涛，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人:高洁，北京市泽天律师事务所律师。委托代理人:李法阳,男,1963年11月10日出生,汉族,住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告）：孙伟根，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：马洪培，浙江海赛律……