（2016）川15行终61号

根据筠连县公安局提供的证据，可以认定其在作出本案行政处罚前履行了立案、调查、告知等程序，所履行的程序符合法律规定，郑跃强采用轿车、拖运泥土等方式将公路堵断，有证人证言和相关的证据证实，郑跃强对此也认可，郑跃强的行为严重扰乱了施工单位筠连县鸿基建筑有限公司的正常施工秩序。筠连县公安局作出的宜筠公(大)行罚决字[2015]826号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，并依法送达了《行政处罚决定书》。根据《拘留所条例》第三十二条“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日”的规定，郑跃强被执行拘留的时间为9日。郑跃强以保护自己的合法权益为由，在公路通行了十余年后，先后采用轿车、拖运泥土堵路的方式将公路堵断，其行为不是依法维权，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。筠连县公安局对郑跃强的违法行为作出的行政处罚不是干预经济纠纷，而是依法履行其法定职责。综上，筠连县公安局作出的宜筠公(大)行罚决字[2015]826号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳

根据筠连县公安局提供的证据，可以认定其在作出本案行政处罚前履行了立案、调查、告知等程序，所履行的程序符合法律规定，郑跃强采用轿车、拖运泥土等方式将公路堵断，有证人证言和相关的证据证实，郑跃强对此也认可，郑跃强的行为严重扰乱了施工单位筠连县鸿基建筑有限公司的正常施工秩序。筠连县公安局作出的宜筠公(大)行罚决字[2015]826号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，并依法送达了《行政处罚决定书》。根据《拘留所条例》第三十二条“执行拘留的时间以日为单位计算，从收拘当日到第2日为1日”的规定，郑跃强被执行拘留的时间为9日。郑跃强以保护自己的合法权益为由，在公路通行了十余年后，先后

四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川15行终61号上诉人（一审原告）郑跃强，男，1977年6月出生，住四川省筠连县。委托代理人陈群，四川舟度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）筠连县公安局，地址：筠连县筠连镇燎原村。法定代表人郑云，筠连县公安局局长。委托代理人徐泽华，筠连县公安局法制大队大队长。委托代理人郭兵，筠连县公安局大雪山镇派出所民警。上诉人郑跃强因诉被上诉人筠连县公安局……