诈骗 （2016）鄂09刑申42号

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，法律并无明文要求再审复查阶段必须开庭，你提出的在申诉复查阶段开庭审理本案的要求，于法无据，本院对你的申诉采用书面形式审查，符合相关法律规定。本案九原审被告人在共同犯罪中各有分工，作用大小均不相同，卷宗大量证据证实九名被告人均采用了ＱＱ聊天、电话、短信等方式联络，相互传递被害人个人信息、相互传播诈骗行为所需“术语”等等，一、二审认定其九被告人的行为构成共同犯罪定性准确。故对于你提出第1、2点申诉理由，经查，与事实不符，不予采信。对于你提出的第3点申诉理由，经审查，本案九原审被告人通过链式发展下家的形式，以虚假的事由、伪劣的奖品的形式，骗取被害人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件。根据“明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处”，故你与本案的其他原审被告人构成共同犯罪。综上，本院认为，你对本案的各项申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条之规定，原判决并无不当

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，法律并无明文要求再审复查阶段必须开庭，你提出的在申诉复查阶段开庭审理本案的要求，于法无据，本院对你的申诉采用书面形式审查，符合相关法律规定。本案九原审被告人在共同犯罪中各有分工，作用大小均不相同，卷宗大量证据证实九名被告人均采用了ＱＱ聊天、电话、短信等方式联络，相互传递被害人个人信息、相互传播诈骗行为所需“术语”等等，一、二审认定其九被告人的行为构成共同犯罪定性准确。故对于你提出第1、2点申诉理由，经查，与事实不符，不予采信。对于你提出的第3点申诉理由，经审查，本案九原审被告人通过链式发展下家的形式，以虚假的事由、伪劣的奖品的形式，骗取被害

湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂09刑申42号卢文婷：你因犯诈骗罪一案，对应城市人民法院作出的（2015）鄂应城刑初字第00249号刑事判决和本院作出（2016）鄂09刑终158号刑事裁定不服，向本院提出申诉称：1、一审开庭并未在庭审上相互质证；2、诈骗2万余人并无具体的人名、汇款凭证及相关证据；3、没有强买强卖，不是诈骗行为；4、要求再审复查阶段开庭审理本案，以查……