民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第927号

公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。本案中，汤长捷先后于2009年8月9日出具《还款计划》认可欠付范某借款320000元，承诺在一周内归还60000元，于2012年10月11日出具《欠据》认可欠付260000元，其时间、金额能相互印证，汤长捷亦未举证证明该《欠据》存在欺诈、胁迫等情形，故对汤长捷关于借款金额有异议的抗辩不予采信。汤长捷抗辩其前妻已归还20000元，庭审中自述该款项归还于2009年9月底，该日期在2012年10月11日汤长捷出具《欠据》确认尚欠付陈志平260000元之前，故对汤长捷关于20000元应在260000元中予以抵扣的抗辩不予采信。第三人作为范某的法定继承人，在庭审中明确表示放弃对本案债权的继承，故本案债权由陈志平人继承，汤长捷应承担对陈志平的还款义务。汤耘英、汤祖英于2013年10月15日作为欠款人在该《欠据》上签字确认，事实上亦从该日起陆续归还33000元，系债的加入。现汤耘英、汤祖英拒不履行每月的还款义务，有悖于在《欠据》上承担共同还款责任的意思表示。陈志平诉请汤耘英、汤长捷、汤祖英归还借款227000元，于法有据，予以支持。陈志

公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。本案中，汤长捷先后于2009年8月9日出具《还款计划》认可欠付范某借款320000元，承诺在一周内归还60000元，于2012年10月11日出具《欠据》认可欠付260000元，其时间、金额能相互印证，汤长捷亦未举证证明该《欠据》存在欺诈、胁迫等情形，故对汤长捷关于借款金额有异议的抗辩不予采信。汤长捷抗辩其前妻已归还20000元，庭审中自述该款项归还于2009年9月底，该日期在2012年10月11日汤长捷出具《欠据》确认尚欠付陈志平260000元之前，故对汤长捷关于20000元应在260000元中予以抵扣的抗辩不予采信。第三人作为范

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第927号上诉人（原审被告）：汤长捷。上诉人（原审被告）：汤祖英。上诉人（原审被告）：汤耘英。三上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：李杭生。被上诉人（原审原告）：陈志平。委托代理人（特别授权代理）：苏亚。原审第三人：范烨静。委托代理人（特别授权代理）：周潮星。上诉人汤耘英、汤长捷、汤祖英为与被上诉人陈志平，原审第三人范烨静民间借贷纠……