建设工程施工合同纠纷 （2019）云民申1664号
裁判要旨
第一，再审调查中铁敦国认可，在案涉工程施工的同时铁敦国还有其他工程同时施工，而其提交的支付材料费的证据不能充分证明该部分材料用于涉案工程，因此，材料款应予扣减的理由不成立。 第二，关于人工费的问题，陈福的代理人认为，王金云与陈福之间是工程转包关系，如果王金云没有收到工程款，应向陈福主张。 本案中，申请人铁敦国以俊源公司的名义与马关县教育局签订合同后转包给陈福施工，陈福又将工程转包给王金云，对该事实申请人铁敦国无异议。 从合同相对性而言，王金云的工程款应向陈福主张。 铁敦国支付给王金云的款项中没有说明是代陈福支付其应付而未付的工程款，不能证明其支付给王金云的款项与陈福的款项有重合，也不能充分证明该付款行为与本案有关。 因此，铁敦国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁敦国的再审申请。 审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 刘亚东二〇一九年九月九日书记员 冯 帅 更多数据：www.macrodatas.cn
摘要
铁敦国、陈福建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1664号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：铁敦国（又名余国）男，1959年11月20日生，蒙古族，云南省马关县人，住云南省马关县。 委托诉讼代理人：余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈福，男，1969年5月4日生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。……