建设工程施工合同纠纷 （2019）川34民终1581号

A栋刮白工程款无法确认是错误的。一审判决以A栋刮白1387.12平方米为合同之外完成的工程量,且无证据证明该部分工程量单价为50.00元为由，认定该部分工程价款无法确认，违反了《中华人民共和国合同法》关于合同价款确认的法律规定，属于漏判，应当予以纠正。三、一审判决关于诉讼时效、工程质量问题、工程欠付款、欠付款违约金及诉讼费的承担认定正确，应予维持。综上，请二审法院依法驳回泸州建司的上诉请求。 广毅公司向一审法院起诉请求：1.判令泸州建司立即支付工程款199560.00元，并按合同第七条第二款的约定从2016年2月3日起到支付工程款之日止计算未付款金额每日千分之一的违约金；2.本案诉讼费由泸州建司承担。 一审法院认定事实：2014年3月16日，广毅公司与泸州建司签订了《外墙反射隔热涂饰工程施工合同书》，合同约定：1.泸州建司将凉山州有色公司经济适用房外墙装饰广毅建筑反射隔热涂料工程分包给广毅公司，承包方式为包工包料；2.工程面积约为11000.00平方米，以实际反射隔热涂料施工面积为准；3.工期从2014年3月16日进场施工，净工期75天，如遇因泸州建司撤架管等耽搁时间，工期顺延；因泸州

A栋刮白工程款无法确认是错误的。一审判决以A栋刮白1387.12平方米为合同之外完成的工程量,且无证据证明该部分工程量单价为50.00元为由，认定该部分工程价款无法确认，违反了《中华人民共和国合同法》关于合同价款确认的法律规定，属于漏判，应当予以纠正。三、一审判决关于诉讼时效、工程质量问题、工程欠付款、欠付款违约金及诉讼费的承担认定正确，应予维持。综上，请二审法院依法驳回泸州建司的上诉请求。 广毅公司向一审法院起诉请求：1.判令泸州建司立即支付工程款199560.00元，并按合同第七条第二款的约定从2016年2月3日起到支付工程款之日止计算未付款金额每日千分之一的违约金；2.本案诉讼费由泸州建

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1581号 上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司。住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301。 法定代表人：曾川浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张润林，男，该公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：西昌晟达广毅节能建材有限责任公司。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村七组。 法定代表人：王建胜，……