生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂03民终2391号

本案争议的焦点：一、原告、被告蒋英明及案外人蒋开明与被告蒋忠建的关系，被告蒋忠建是否应承担民事赔偿责任；二、原告与被告蒋英明的关系，被告蒋英明是否应当承担民事赔偿责任；三、原告的经济损失。一、原告、被告蒋英明及案外人蒋开明与被告蒋忠建的关系，被告蒋忠建是否应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。双方约定被告蒋忠建以140元/平方米支付建房报酬，原告、被告蒋英明及案外人蒋开明通过自己的劳动一次性提供劳动成果，在建房活动中被告蒋忠建不存在对原告等人的指挥、安排、监督和管理行为，他们之间的口头协议应当认定为承揽合同，被告蒋忠建与原告等人之间是承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。此处的“选任”过错，是指定作人对承揽人选择有明显过错，如明知承揽人没有从业资格而选任。依照现行建筑法律法规规定，对两层以上住

本案争议的焦点：一、原告、被告蒋英明及案外人蒋开明与被告蒋忠建的关系，被告蒋忠建是否应承担民事赔偿责任；二、原告与被告蒋英明的关系，被告蒋英明是否应当承担民事赔偿责任；三、原告的经济损失。一、原告、被告蒋英明及案外人蒋开明与被告蒋忠建的关系，被告蒋忠建是否应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。双方约定被告蒋忠建以140元/平方米支付建房报酬，原告、被告蒋英明及案外人蒋开明通过自己的劳动一次性提供劳动成果，在建房活动中被告蒋忠建不存在对原告等人的指挥、安排、监督和管理行为，他们之间的口头

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2391号上诉人（原审原告）：蒋吉有，男，1956年4月29日出生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：蒋邦伟，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋英明，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所实……