公司解散纠纷 （2018）沪0115民初31973号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 根据我国《公司法》第一百八十二条的规定，如公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 本案的争议焦点即在于，被告是否存在该条法律规定所载的解散事由，对此，原告应当承担证明责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定》(二)第一条规定了人民法院受理公司解散诉讼的受理条件，包括：1.公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；2.股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；3.公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；4.经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 关于第1项条件，本院注意到，被告确已有2年未召开股东会，被告表示系因二股东协议以董事会替代，被告的该项意见虽缺乏书面证据，但该条规定系指公司无法召开股东会

内蒙古山路能源集团有限责任公司与中航光合(上海)新能源有限公司公司解散纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初31973号原告：内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：倪明镜，董事长。 委托诉讼代理人：刘建国，泰和泰(北京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。 被告：中航光合(上海)新能源有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：武林，董事长。 委托诉讼代理人：洪流，上海市……